Siirt’te 18 yaşındaki İpek Er’e cinsel istismarda bulunduğu teziyle kısa mühlet evvel tutuklanan Musa Orhan tahliye edildi. Mahkeme gerekçeli kararında İpek Er’in sözüyle intihar etmeden evvel yazdığı mektup ortasında çelişki bulunduğunu tabir ederek cinsel birlikteliğin “rızaya dayalı olarak” gerçekleştiğini savundu.
Siirt’te 18 yaşındaki İpek Er’e cinsel istismarda bulunduğu teziyle 19 Ağustos’ta tutuklanan Musa Orhan’ın avukatı, müvekkilinin tutukluluğuna itiraz etti.
İtiraz dilekçesinde, Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin tutuklama kararının tekrar gözden geçirilmesi ve sanığın kaçma ihtimalinin bulunmaması gerekçesiyle, Musa Orhan’ın tahliyesi talep edildi. Talebi yerinde bulan mahkeme sanığın tutuksuz yargılanmak üzere tahliyesine karar verdi.
“Hayatın olağan akışına aykırı”
Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesi gerekçeli kararını açıkladı. Kararda, olay tarihi prestijiyle reşit olan mağdurun 24 Haziran’da ikametini terk ettiği ve Kurtalan’da bir gece, üç gün de Siirt’teki bir otelde kaldığı, akabinde sanık ile mağdurun sanığın kaldığı ikamete geçtikleri belirtildi.
Sanığın ve intihar etmeden evvel mağdurun verdiği sözler ile isimli tıp raporunu inceleyen mahkemece verilen kararın münasebetinde “mağdurun tabirlerine de yansıyan isteğe dayalı olarak cinsel taraftan yakınlaşma olduğu, kelam konusu ikamette birkaç gün birlikte kaldıkları” belirtildi.
Mağdurun cumhuriyet savcısı huzurunda verdiği tabirlere dikkat çekilen kararda, “Rıza dışı gerçekleştiği tez edilen cinsel saldırı eyleminden sonra isteğe dayalı olarak yine cinsel birlikteliklerde bulunulmasının olağan ömür şartları ile bağdaşmayacağı” savunuldu.
“Deliller tutuklama için kâfi değil”
Kararda, “Olaydan sonra intihar teşebbüsünde bulunduğu sav edilen mağdurun intihar teşebbüsünde bulunmadan evvel yazdığı argüman edilen mektubunda geçen bir kısım isnatların mağdurun daha evvel vermiş olduğu tabiri ile bariz zıtlıklar barındırması ve atılı hata tarafından sanığın aksiyon öncesinde mağdura yapmış olduğu sav edilen evlenme vaadinin de doktrin ve yargısal kararlara nazaran mağdurun fiile karşı koymasını ortadan kaldıracak nitelikte bir hile olarak kabul edilmemesi karşısında, sanığın mağdura yönelik gerçekleştirdiği argüman olunan cinsel aksiyonlarını cebir ve tehdit kullanarak yahut mağdurun iradesini fesada uğratacak sair öteki davranışlarla gerçekleştirdiğine ve münasebetiyle üzerine atılı ‘Nitelikli Cinsel Saldırı’ hatasını işlediğine dair evrak kapsamında yer alan kanıtların 5271 sayılı CMK’nın 100. hususu kapsamında tutuklama kararı verilebilmesi tarafından kuvvetli hata kuşkusunun varlığını gösterecek boyuta ulaşmadığı” aktarıldı.
“Hakkında çıkartılan yakalama buyruğu üzerine ilgili kolluk ünitesine bizatihi gelerek teslim olan sanığın kaçacağı, kanıtları yok etme, gizleme yahut değiştirme yahut şahitler üzerinde baskı hareketlerinde bulunacağı istikametinde belge içerisinde rastgele bir emare de bulunmadığı” tabir edilen kararda, sanık hakkında verilen tutuklama kararının belge kapsamında yer alan kanıtlar uyarınca ölçülülük unsuruna alışılmamış olduğu istikametindeki tüzel ve vicdani kanaatle sanık müdafinin itirazının kabul edildiği belirtildi.
“Savcılığın itirazı reddedildi”
Öte yandan Siirt Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tahliye kararına yapılan itiraz üzerine mahkeme, verdiği tahliye kararı ile ilgili Ceza Muhakemesi Kanunu’na nazaran ayrıca bir karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.
İpek Er: “Bana alkol ve hap verdi”
Öte yandan Siirt Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame geçtiğimiz günlerde basına yansımıştı.İddianamede İpek Er’in, alınan beyanında Musa Orhan ile toplumsal medya aracılığıyla tanıştığını lakin Orhan tarafından zorla alkol ve hap içirilerek, cinsel taarruza maruz kaldığını tabir ettiği yer aldı. İpek Er, iddianameye giren sözünde şunları kaydetti:
“İntiharın eşiğine geldim, ailemin yüzüne bakamıyorum”
İfadedenin devamında genç kızın şu anlatımları yer aldı:
Suçlamaları kabul etmedi
İpek Er’in cinsel hücum suçlamasını kabul etmeyen Musa Orhan ise tabirinde şunları söyledi:
“Adli tıp raporu istismarı doğrular nitelikte”
Cinsel taarruzla ilgili Adli Tıp Kurumu’ndan istenilen raporun İpek Er’in argümanlarını doğruladığı kaydedilen iddianamede, “Şüphelinin, genç kıza yönelik, ‘Rıza dışında cinsel birlikteliğe zorlaması ve cinsel birlikteliğin gerçekleşmesi aksiyonunun, nitelikli cinsel hücum kabahatine sübut verdiği’ belirlenmiştir” denildi.
Orhan’ın yargılanmasına önümüzdeki günlerde Siirt 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlanacak.
