Ağrı’da, kaybolduktan 18 gün sonra meyyit bulunan 4 yaşındaki Leyla Aydemir davasında gerekçeli karar açıklandı. Kararda, ‘çocuğa karşı taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet, ‘çocuğa karşı cebir ve hile ile kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ kabahatinden da 4 yıl mahpus cezası verilen amca Yusuf Aydemir’in (43) cinayeti nasıl işlediğine dair şok edici ayrıntılar yer aldı. Kararda, Yusuf Aydemir’in husumetli olduğu ağabeyine tehdit gayeli Leyla’yı sakladığı, olayın isimli boyuta ulaşması nedeniyle korkup, sakladığı yerden çıkaramadığı, Leyla’yı mevti üzerine serin bir alanda beklettiği, aramaların gevşetilmesi ve olağan hayata dönülmesini fırsat bilerek de cesedi dereye attığı kanaatine varıldığı bildirildi.
Kent merkezinde yaşayan Şükran ve Nihat Aydemir çiftinin 7 çocuğundan 6’ncısı olan Leyla, Ramazan Bayramı için geldikleri dedesinin yaşadığı Bezirhane köyünde 15 Haziran 2018 tarihinde kayboldu. Tüm Türkiye’nin seferber olduğu Leyla’nın 18 gün sonra köye 3 kilometre uzaklıktaki Kurudere mevkiinde cansız vücudu bulundu. Leyla’nın vefatının akabinde, başlatılan soruşturma kapsamında 2’si Leyla’nın öz amcası olmak üzere 7 sanık hakkında dava açıldı.
Türkiye’nin yakından takip ettiği Leyla Aydemir davasında Ağrı 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nce hazırlanan 78 sayfalık gerekçeli karar açıklandı. Gerekçeli kararda, Leyla’nın adım adım nasıl vefata götürüldüğü ayrıntılarıyla anlatıldı. Leyla’nın konuttan çıkması ile kaybolduğu mühlet ortasında yaklaşık 20-30 dakika olduğu bu müddetin çocuğun kaçırılması için kâfi bir müddet olduğuna vurgu yapılan kararda, Yusuf Aydemir’in yeğeni kaybolmuş üzere davranmaktan fazla kaybolmadığı kanısındaymışçasına kuşkulu haller sergilediği belirtildi.
Koz olarak kullanmayı hedefledi, sakladığı yerden çıkaramadı
Leyla’nın bulunamaması üzerine jandarma, emniyet ve AFAD’a haber verildiği ve arama çalışmalarına başlandığı tabir edilen kararda, bu sırada sanık Yusuf Aydemir’in yeğenini birinci olarak konut bahçesinden uzaklaştırdığı yerden aldığı vurgulandı. Aydemir’in Leyla’yı tespiti mahkemeye intikal eden belge kapsamındaki kanıtlar ile mümkün olmayan işbirlikçisi ya da işbirlikçileri ile köy içinde köyün yapısı gereği her konutta bulunan su kuyusu ya da ambar üzere yazlık kışlık besin saklamaya yarayan konutların bahçesinde ya da altında bulunan bir yerde saklamaya başladığına işaret edilen kararda, amcanın Leyla’yı nasıl öldürdüğü şu ayrıntılarla anlatıldı:
“Sanığın vakit zaman arama çalışmalarına katılmayarak maktul ile ilgilendiği, bu esnada da şahit beyanlarından anlaşıldığı üzere vakit zaman arama çalışmalarına katılmadığı köydeki konut içi isimli aramalarının o dönemki soruşturma esnasında yapılamaması ve özel eğitimli polis köpeklerine karşın kuyuların genel olarak mesken içerilerinde kalmasını da fırsat bilen sanığın isimli tıp raporlarından anlaşıldığı üzere sanığa cinsel taraftan bir ziyan vermeden öncelikle maktul çocuğu sırf ağabeyi Nihat Aydemir ile ortasındaki husumetten dolayı nedeni kesin tespit edilememekle bir arada öldürmek yerine isimli tıp raporlarınca da doğrulanır halde bir mühlet ağabeyinin ailesine tehdit amaçlı saklamayı amaç ettiği lakin olayın jandarma ve AFAD ile medyada süratle yayılması ile de yapılan sıkı aramalar nedeniyle maktul çocuğu ağabeyi Nihat Aydemir ile olan husumetine karşılık bir koz olarak kullanmayı hedeflemişken artık ortaya çıkarmasının mümkün olmadığı ve olayın isimli boyut kazanmasından korkması sonucunda maktul çocuğu sakladığı yerden çıkaramadığı, bu süreç içinde maktulün aç, susuz bırakılıp bırakılmadığı konusunda isimli tıp raporlarınca kanaate kâfi bir tespit yapılmaması nedeniyle bir sonuca varılamadığı ‘mevcut datalarla çocuğun vefat sebebi ve düzeneğinin bilinemediği’ halindeki isimli tıp raporu münasebetiyle maktulün vefat nedeninin ne olduğu konusunda mahkememizce kanaat oluşturulamamış olup sanık Yusuf’un maktul çocuğun vefatına neden olacak hareketinin ne olduğunun bu sebeple tespit edilememiş olmasına rağmen mahkememiz heyetince maktulün hayatta iken köy içinden cesedi bulunana kadar çıkarılmamış olduğu ve arama çalışmaları hasebiyle çıkarılamadığı kanaatine varıldığı.”
Dondurucu tesiri veren su kuyusu ya da ambarda sakladı
Küçük Leyla’nın annesi ve ailesinin de anlatımlarına nazaran sadece süt içerek beslendiği anlatılan kararda, “Çocuğun kaybolduktan sonra yaklaşık 10 gün boyunca sanık Yusuf Aydemir ve işbirlikçisi ya da işbirlikçileri tarafından, annesinin ve ailesinin beyanına nazaran sadece süt içerek beslendiğini söyledikleri dikkate alınarak ve cesedin otopsisinde yakın vakitli gaita tespitinin bulunmamasından anlaşıldığı üzere ve maktulün kendisine süt verilmeden 10 gün yaşamasının mümkün olmadığı kanaatine varılarak vefatına kadar gerçekleşen süreçte maktulün saklanmış olduğu yerde bakıldığı ve süt ile beslendiği ancak daha fazla saklanmasının mümkün olmadığı ve sanık Yusuf ile tespiti soruşturma kademesindeki kanıtlar ile mümkün olmayan işbirlikçisi ya da işbirlikçilerinin yakalanması tehlikesinin 17 gün süren aramalar esnasında artması sonucunda maktulden kurtulmak ve hasebiyle da kabahatten kurtulmak için isimli tıp tarafından tespiti yapılamayan bir biçimde maktulün 26-27 Haziran 2018 tarihleri ile meyyit olarak bulunduğu tarih olan 2 Temmuz 2018 tarihinden evvelki 3 gün içinde bir günde öldürüldüğü, akabinde bu cesedin bulunduğu vakit üzerinde tespiti yapılan böcek larvalarının ilgili bilim kolu uzmanlarınca incelenmesi sonucunda düzenlenen isimli entomoloji raporunda ‘beraber mevcut entomolojik kanıtlar ışığında, cesedin üzerinden alınarak ünitemizde detaylı incelenen ve tanımlanan fikse edilmiş örneklerin en büyüğünün yaşının 24 saati aşmadığının belirlendiği’, ‘böceklerin cesede ilgisinin az olmasının nedeninin ise bir mühlet soğuk bir ortamda tutulması ve/veya sonrasında suya atılması sonucu olduğu’ biçimindeki tespiti dikkate alındığında ve cesedin bulunduğu günden geriye yanlışsız 24 saat içinde suya atılmış olduğu kanaatine varılmış olup bulunduğu sırada sol dizinin hafif bükük vaziyette olmasından yola çıkarak maktulün öldürüldükten sonra sol bacağının meyyit soğukluğu oluştuğu anda hafif bükülü kaldığının olay yeri fotoğraflarından görülmesi ile öldüğünde tam dizleri bükülü vaziyette kalmadığı ancak tam rahat bir konumda da kalmadığının tespitine varıldığı bu nedenle maktulün çok geniş bir alanda saklanamadığı lakin çok dar bir alanda da saklanmadığı kanaatine varılmış olup, sanık Yusuf Aydemir tarafından vefatına sebebiyet verilen maktulün cesedinin köy konutlarında bulunan dondurucu tesire sahip olduğu için tercih edilen su kuyuları ya da ambarda yaklaşık 3 güne yakın cesedi sakladığı tespitine varılarak, sanık Yusuf’un cesetten kurtulmak istemesine karşın arama çalışmaları nedeniyle cesedi köy içinden çıkaramadığı, fırsat bulduğu bir müddette de sanığın tek başına ya da işbirlikçi yahut işbirlikçileriyle maktulün cesedi köyün yakınlarındaki bir dereye attıkları, bulunduğu yere baht yapıtı giden şahitlerin beyanından da yapılan çıkarım sonucu ve maktulün cesedinin bulunduğu yer olay yeri fotoğraflarının mahkemece incelenmesi ile cesedin üzerinde bulunan yosunların öncelikle saç bölgesi itibariyle bedenini geriye yanlışsız kaplamasından sanığın akıntı istikametinde cesedi suya attığı, cesedi suya atmadan evvel ya da sonra maksat şaşırtmak ve kuşkuyu üzerinden yok etmek maksadıyla da sanığın cesede yakın tarlaya maktulün kıyafetlerini boynundaki kolyeyi çıkaramadan ivedilikle formda attığı kanaatine varılmıştır” denildi.
Anne olacakları varsayım edercesine feryat etti
Tanık anlatımına nazaran, arama çalışmaları sırasında Yusuf Aydemir’in konutunun kilerinin kapısını açarak bakılmak istendiğini fakat kapının kilitli olduğunu söyleyip müsaade vermediği kaydedilen gerekçeli kararda, “Sanık Yusuf Aydemir’in meskenden çıktığında peşinden gelen maktulü kaçırarak sakladığı ve mevti üzerine serin bir alanda beklettiği, aramaların gevşetilmesi ve köyde olağan hayata dönülmesini fırsat bilerek de cesedi dereye attığı kanaatine varılmıştır. Her ne kadar sanık tarafından suçlamalar kabul edilmemiş ise de, maktulün babası ile önceye dayalı hasımlığının bulunması, taziye konutundan kısa bir mühlet ayrılması ve bu esnada çocuğun son görüldüğü kapıda çocuğun görülmesinden dakikalar sonra çevreyi gözetler halde görülmesi, bu andan kısa bir mühlet sonra çocuğun kaybolduğunun anlaşılmasına karşın bulunamaması ve anne Şükran’ın olacakları evvelden varsayım eder formda çocuğuna bir şey yapıldığını anlayarak feryat etmesi, aile içinde çocuğun bulunmasını engellemeye yönelik eforlar ile tüm bunların kısa bir vakit aralığında olması göz önüne alınarak sanığın savunma ve beyanlarına prestij edilmemiştir” diye yer aldı.
Dondurucuya sığması mümkün değil
Sanıkların Leyla Aydemir’i alıkoyarak konutlarındaki bir dondurucuda sakladıkları tarafındaki savların değerlendirilmesinde ise mahkeme, Ağrı Valiliği Meteoroloji Müdürlüğü’nce 14 Haziran 2018- 3 Temmuz 2018 tarihleri ortasındaki olay yerinin hava durumuna ait rapora gerekçeli kararda yer verdi. Maktulün cesedinin dışarıdaki hava şartlarına bağlı olarak da soğuk tesire maruz kalabileceğine değinilen kararda, “Maktulün tezlerde bahsedildiği üzere konutlarda kullanılan ortalama 70×30 cm bir dondurucuda saklanmış olması ihtimalinde ise; cesedin bulunduğu ana ilişkin imajlarda dere içinde ve dereden çıkarıldıktan sonra maktulün sol bacağının hafif bükülü olduğunun görüldüğü maktulün derede bulunmadan çok evvel meyyit katılığına ulaştığının da bilinmesinden yola çıkarak meyyit katılığının oluştuğu esnada sadece sol dizinin hafif bükülü olduğu düşünüldüğünde bile; otopsi raporundan anlaşıldığı üzere 99 cm uzunluğunda, 20-25 kilo yükünde olan maktulün 70×30 cm bir dondurucuya sığmasının mümkün olmadığı ve izlenen otopsi imajlarından maktulün dondurucuya bükülü vaziyette dahi sığmayacak uzunlukta olduğunun mahkememizce tespit edildiği, sol dizinin hafif bükülü olarak meyyit katılığına ulaştığı da göz önüne alındığında 90 cm uzunluk ile bükülmese dahi 70×30 cm bir dondurucuya sığmasının mümkün olmadığı bu formuyla sanıkların maktulü dondurucuda sakladıkları savları da dikkate alınmamıştır” diye açıklandı.
Ayrıca bakınız
