Antalya’da 23 yaşındaki G.C.’ye tecavüz ettiği suçlamasıyla 2008’de tutuklanan, 2012’de de 23 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırılan ulusal güreşçi Recep Çakır, hakkında çıkan tecavüz haberlerine erişim manisi getirilmesi için mahkemeye müracaatta bulundu. Birçok sitede bulunan habere 'unutulma hakkı' münasebet gösterilerek erişim pürüzü getirildi.
Antalya’da 23 yaşındaki G.C.’ye tecavüz ettiği suçlamasıyla 2008’de tutuklanan, 2012’de de 23 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırılan ulusal güreşçi Recep Çakır, hakkında çıkan tecavüz haberlerine erişim pürüzü getirilmesi için mahkemeye müracaatta bulundu.
Korkuteli Sulh Ceza Hakimliği Çakır'ın kişilik haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle yaptığı müracaatta Yeni Şafak, Hürriyet, Takvim ve Sabah üzere birçok sitedeki haberlere erişim manisi getirdi.
Hakimlik 13 Ağustos 2020 tarihli kararında ‘unutulma hakkı’nı münasebet gösterdi. Haberi Tabir Özgürlüğü Derneği’nin projesi Engelli Web duyurdu.
Hukukçu Altıparmak: “Burada unutulma hakkını unutmalıyız”
Kararı bianet’e değerlendiren insan hakları savunucusu ve hukukçusu Yrd. Doç. Dr. Kerem Altıparmak, ‘unutulma hakkının’ yeni kanunla gökten inmiş üzere hayatımıza girdiğini ancak bu hakkın yeni yasa öncesinde de var olduğunu söyledi.
Altıparmak, unutulma hakkının özel hayatın saklılığı ile söz özgürlüğünün çatıştığı vakit özel hayatın korunması için kullanılabileceğini ama tecavüz üzere durumlarda kamu faydası nedeniyle kullanılamayacağını vurguladı.
“Milli bir güreşçi tecavüz niteliğinde ağır bir kabahat işlemiş. Burada unutulma hakkını unutmalıyız” diyen Altıparmak şöyle devam etti:
“Bu haber kamuyu ne kadar ilgilendiriyor, kamusal bir yararla sağlıyor mu? Kamusal yarar, tecavüzcünün özel hayatının korunmasındaki dengeyi söz özgürlüğünden yana bozuyor mu? Bu soruların yanıtlarına baktığımızda evet. Kamuyu ilgilendiriyor, kamusal yarar sağlıyor ve tecavüzcünün özel hayatını tabir özgürlüğünden yana bozuyor.
“Unutulma hakkı her durumda uygulanabilecek bir şey değil ve bu olayda unutulacak bir durum yok. Olay çok yakında olmuş ve hala daha toplumun bilmesinde, yerine nazaran onunla ilgiye giren bireylerin kendisini muhafaza imkanı verilmesinde kamusal yarar var.
“Bir karar verilirken kişinin kıymeti, pozisyonu, haberin içerisinde yapıldığı tez edilen fiil, çektiği ilgi, bunların hepsi birlikte değerlendirilmeli. Burada yargı kararı var ve adam karar giymiş. Aklanmış olsaydı o vakit çok daha farklı konuşuyor olurduk.”
“Yeni yasa içeriğin silinmesini getirdi”
Unutulma hakkının 31 Temmuz’da Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren toplumsal medya ve internet maddesiyle hayatımıza girmediğini de aktaran Altıparmak şöyle devam etti:
“Yasa tartışılırken bunları öngörmüştük”
Yasanın artık haberlerin tarihten ebediyen silinmesine yol açtığını da lisana getiren Altıparmak, “Yarın öbür gün bu adam diğerine tecavüz etse ya bu da kestirim edilebilirdi diyemeyeceğiz. Zira hiçbir yerde bulamayacaksınız bu haberi” diye devam etti.
Altıparmak “Yasa tartışılırken bunları öngörmüştük. Hiç şaşırtan değil. Habercilik yapmayı imkansız hale getiren bir şeye dönüştü. Yasa o kadar süratli ve çarçabuk geçti ki bu sonuçları tartışmak mümkün bile olmadı” dedi.
Mahkemenin kararına ağır reaksiyon var. Recep Çakır atılan binlerce tweet ile TT listesine girdi…
